Mușat & Asociații este întotdeauna cu un pas înainte în ceea ce privește evoluția cadrului legislativ și a mediului de afaceri, anticipând nevoile clienților și acționând că un deschizător de drumuri în domeniu.

Departamentul nostru de Litigii și Arbitraj are o experiență îndelungată pe piața locală, Mușat & Asociații fiind prima societate de avocați din România organizată pe linii departamentale.
În decursul anilor, numărul litigiilor a crescut considerabil, evoluția fiind susținută de ritmul alert de dezvoltare a mediului de afaceri pe de-o parte, dar și de schimbările legislative și de reglementarea accelerată din domeniul economic.

În tot acest timp, echipa noastră de avocați litiganți a reprezentat nenumărate corporații multinaționale și mari companii naționale în unele dintre cele mai complexe litigii de pe piață, oferind întotdeauna clienților servicii juridice eficiente, realiste și inovatoare.

Avocații noștri reprezintă clienți deopotrivă în fața instanțelor teritoriale, dar și în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție și în fața Curții Constituționale. De asemenea, reprezentăm clienți în arbitraje naționale și internaționale (proceduri ICSID, ICC și UNCITRAL). Majoritatea mandatelor ce ne-au fost încredințate au avut un grad ridicat de complexitate, implicând o vastă documentare și o cercetare juridică extensivă. Înainte de a recomanda o anumită soluție, lucrăm împreună cu clienții noștri pentru a le înțelege cât mai bine nevoile de asistență și reprezentare juridică.

Avem experiență într-o gamă largă de litigii, inclusiv:

  • Litigii comerciale, incluzând achiziții, fuziuni, asocieri în participațiune, acțiuni urgente în încetare, drepturi ale asociaților, dispute post-finalizare și evenimente adverse grave (MAE), guvernanță corporativă și titluri de valoare,
  • Litigii administrative și fiscale,
  • Litigii în domeniul concurenței, inclusiv cu privire la pretențiile rezultate în baza regulilor privitoare la concurență și concurență neloială,
  • Litigii din domeniul achizițiilor publice, în toate sectoarele și în toate fazele acestor proceduri,
  • Litigii privind proprietatea intelectuală, inclusiv apărarea, implementarea și exploatarea comercială a brevetelor, mărcilor comerciale și drepturilor de autor, precum și apărarea produselor și serviciilor care se confruntă cu o amenințare din partea bunurilor altora în ceea ce privește proprietatea intelectuală,
  • Litigii de insolvență & faliment,
  • Alte litigii complexe, inclusiv încălcarea contractelor, fraudă, abateri profesionale grave, probleme de asigurare și reasigurare, relații de muncă, proprietăți imobiliare, pretenții în domeniul maritim, dreptul familiei, moșteniri și cereri suplimentare formulate în cursul executării silite, aplicarea deciziilor instanțelor și deciziilor de arbitraj, etc.,
  • Arbitraj, domeniu în care acționăm în calitate de arbitri și consultanți în procedurile de arbitraj la nivel internațional, inclusiv în centrele-cheie de arbitraj de la Paris, Geneva, Viena sau Londra.

Mandate importante.

O selecție a principalelor noastre proiecte include asistență juridică și reprezentare pentru:
  • Guvernul României și Ministerul Finanțelor într-un dosar complex decurgând dintr-o amplă reorganizare a Ministerului Finanțelor, în contextul restructurării întregului aparat guvernamental.
  • O bancă importantă din România (membră a unui grup bancar internațional), într-un litigiu din domeniul reglementării în valoare de 300 milioane EUR cu Curtea de Conturi, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu privire la implementarea unui sistem de economisire-creditare. Acest mandat este un reper în industria bancară, soluționarea sa având un impact pentru jumătate de milion de clienți.
  • O companie de construcții navale militare (divizia de construcții militare a unui grup internațional) în fața instanțelor într-un litigiu care vizează un contract de achiziții publice militare în valoare de 1,26 miliarde EUR pentru achiziționarea corvetelor. Acest mandat reprezintă un reper nu numai prin prisma valorii procedurii de achiziție (una dintre cele mai mari de până în prezent), ci și pentru că atinge aspecte cheie pentru sistemul juridic, cum ar fi dreptul la un proces echitabil vs. autoritatea contractantă în domeniul militar în cazul unui dosar litigios cu informații clasificate sau conformitatea cu ordinea constituțională și reguli generale de licitație a unei achiziții publice privind securitatea națională.
  • Un consorțiu format dintr-o companie tehnologică internațională specializată în securitate și mobilitate și unicul importator al produselor sale într-un litigiu de achiziții publice de 800 milioane EUR care vizează anularea, pentru încălcarea legii, a atribuirii unui contract de achiziții publice militare pentru achiziționarea de camioane militare.
  • Un grup internațional implicat în construcția navelor într-o dispută litigioasă cu Statul Român, ambele părți fiind asociați într-un proiect de interes comun în domeniul construcțiilor navale. Structura acestei asocieri este una fără precedent întrucât aceasta este singura întreprindere la nivel local în care statul este un acționar majoritar, iar conducerea companiei revine acționarului minoritar (acționar privat). Această structură acționarială conduce uneori la conflicte între prevederile legale aplicabile companiilor deținute de stat în general și dispozițiile legale aplicabile în mod specific unei astfel de acestei structuri. Rolul nostru este de a asista grupul internațional să soluționeze favorabil astfel de conflicte în conformitate cu termenii comerciali conveniți ai proiectului.
  • Un mare furnizor de energie din Europa, în calitate de consultant juridic principal, într-un arbitraj ICC extrem de complex (locul de desfășurare a arbitrajului: Paris), prin care s-au solicitat pretenții multiple în valoare de peste 1,2 miliarde USD. Disputa a ridicat probleme dificile legate de sectoarele corporativ, comercial, fiscal, al mediului și energiei.
  • O corporație și a sucursala sa locală, într-un litigiu foarte complex, parte a unei dispute internaționale cu o entitate privind România, Australia, Brazilia, China, Franța, Germania, India, Malaiezia, Olanda, Spania, Marea Britanie, Statele Unite cu privire la presupusele încălcări ale unui Brevet Esențial pentru Standard pentru tehnologia 4G/LTE.
  • Un actor-cheie din industria de distribuție a energiei electrice, privind mai multe litigii de contencios administrativ și fiscal rezultate din rapoartele de audit încheiate de Camera de Conturi, precum și în cadrul procedurilor de insolvență declanșate împotriva unui mare combinat chimic, cu o valoare totală a creanțelor ce depășește 750 milioane EUR.
  • Guvernul României împotriva unei companii americane într-un arbitraj complex în fața ICSID, cu valoarea totală a pretențiilor de peste 350 milioane USD. Cererea, soluționată integral în favoarea statului, a fost inițiată de către un investitor de naționalitate americană și a privit pretinsa nerespectare de către Guvern a clauzelor dintr-un Tratat Bilateral de Investiții.
  • O companie internațională de oțel, în legătură cu unul dintre cele mai complexe litigii internaționale, în care valoarea pretențiilor financiare s-a ridicat la 50 milioane USD decurgând din contractul de vânzare-cumpărare de oțel încheiat cu o companie de stat.
  • Un important grup petrolier și de rafinare, în trei litigii majore din România, în contextul rambursării de către această companie a datoriei istorice în valoare totală de 570 milioane EUR către statul român. De asemenea, am reprezentat compania într-o importantă cauză judiciară inițiată împotriva autorității de reglementare a valorilor mobiliare care implica pretenții în valoare de 50 milioane USD (cea mai mare daună cerută vreodată de un investitor privat de la o autoritate publică din România) și am contestat mai multe acte administrative emise de aceasta.
  • Un mare furnizor de energie european într-o procedură de arbitraj extrem de complexă, desfășurată în fața Curții de Arbitraj Internațional (locul arbitrajului: Paris), cu privire la Opțiunea de Vânzare exercitată de stat, acționând prin Agenția de Participații a Statului conform contractului de vânzare-cumpărare, ce implică revendicări de peste 520 milioane EUR.
  • Președintele României într-un proces privind anularea raportului prin care Agenția Națională de Integritate (ANI) l-a acuzat de încălcarea cerințelor legale privind compatibilitatea și cu privire la anularea unui raport prin care ANI a stabilit că a încălcat cerințele referitoare la evitarea conflictului de interese. Ambele dosare au fost gestionate cu succes de către echipa noastră de avocați, instanțele de judecată stabilind în mod definitiv inexistența conflictului de interese, precum și a incompatibilităților reținute de către ANI.
  • O companie din grupul Leoni (și a societății afiliate din România), lider mondial în furnizarea de cuplaje, cabluri și sisteme de cabluri, precum și furnizor al serviciilor aferente de dezvoltare, în legătură cu diferite cazuri în instanță referitoare la cercetarea unei fraude informatice la nivel transnațional, care a dus la o serie de transferuri frauduloase în valoare de 40 milioane EUR.
  • Un lider global în producția și furnizarea de material rulant de ultimă generație, în dosarul penal cercetat de Direcția Națională Anticorupție – Structura Centrală, privind procedura de achiziție publică executată de compania de metrou pentru un contract-cadru de 300 milioane EUR.
  • Un mare furnizor de energie european într-un dosar arbitral complex desfășurat la ICC cu pretenții de peste 59 milioane USD decurgând din privatizarea filialelor importante deținute de stat.
  • Un lider mondial din industria construcțiilor și întreținerii infrastructurii de transport, amenajare urbană și utilități, în trei dosare arbitrale complexe, desfășurate în fața ICC (locul arbitrajului: Geneva, București) și apărute în urma încheierii unor contracte internaționale pentru construcția unor infrastructuri, în care valoarea cumulată a obiectului dosarelor a depășit suma de 95 milioane USD.
  • Un mare furnizor de soluții logistice de transport, în cadrul unui litigiu pentru recuperarea încărcăturii de la bordul unei mari ambarcațiuni, care transporta bunuri evaluate la peste 70 milioane EUR. De asemenea, am asistat clientul privind aspecte specifice de atragere a răspunderii, apărute ca urmare a sechestrării, de către Ministerul Federal pentru Economie și Energie din Germania, a 3 aeronave militare aparținând Ministerului Apărării unui stat african.
  • Filiala locală a unei companii globale elvețiene care activează în domeniul sănătății, în diferite litigii farmaceutice care implică pretenții cu o valoare de peste 100 milioane EUR.
  • O companie IT în legătură cu diferite litigii (de drept contencios administrativ, civil, penal, fiscal, insolvență etc.) rezultate din acordurile contractuale încheiate cu autoritățile statului, proceduri de executare silită declanșate pentru recuperarea unor presupuse datorii (cu o valoare de peste 85 milioane EUR), proceduri în insolvență etc.
  • Un fond de investiții financiare din România, privind o serie de litigii complexe cu o valoare totală de 127 milioane EUR.
  • Un grup de tehnologie, în diferite cazuri în justiție (cu o valoare a pretențiilor de 40 milioane EUR), privind contracte complexe de achiziții publice cu obiective aferente infrastructurii unui aeroport și programe software pentru autorități publice (platforma IT pentru contracte de achiziții publice) și alte aspecte privind disputele contractuale.

Alte mandate relevante în materia Litigiilor și Arbitrajului include asistență juridică și reprezentare pentru:

  • Divizia locală a unui retailer german, în dosarul ce privește investigarea presupuselor fapte penale comise de fostul primar al unui sector din București și de membrii subcomitetului Oficiului Fondului Fiduciar, în legătură cu emiterea unor titluri de proprietate asupra terenurilor.
  • Un grup local de TV & Media, în dosare complexe de litigii privind legea concurenței și de proprietate intelectuală, implicând revendicări de peste 100 milioane EUR.
  • O bancă grecească în numeroase dosare având ca obiect dovedirea legalității procedurilor de executare silită demarate împotriva mai multor debitori și/sau inexistenței caracterului abuziv al clauzelor contractuale din contractele încheiate cu clienții băncii.
  • O companie de construcții spaniole, în legătură cu mai multe acțiuni civile în materia achizițiilor publice, precum și cu privire la litigii naționale privind procedurile de achiziție publică legate de lucrări și servicii de interes public. Valoarea tranzacțiilor a depășit 90 milioane EUR.
  • O importantă societate locală de construcții și inginerie într-un arbitraj complex în fața Curții Internaționale de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în legătură cu revendicări rezultate dintr-un contract FIDIC cu privire la un proiect important pentru extinderea sistemelor de canalizare.
  • O companie de telecomunicații în fața autorităților administrative și a instanțelor de judecată competente, privind anularea unei proceduri de achiziții publice de servicii în valoare totală de 17 milioane EUR, precum și asistență cu privire la anularea unor autorizații de operare pentru mai multe website-uri de telefonie mobilă.
  • Reprezentarea cu succes a mai multor societăți farmaceutice de top (o societate farmaceutică daneză, lider mondial în producția de insulină și tratamente pentru diabet, o societate farmaceutică internațională de top, o societate națională de top, care activează în domeniul distribuției de produse farmaceutice, un furnizor mondial de proteine umane) într-o serie de litigii de contencios administrativ cu privire la plata contribuției claw-back pentru finanțarea sistemului public de sănătate din România.
  • O bancă importantă într-o serie de dosare de instanță complexe având ca obiect o mare varietate de litigii, incluzând domeniul corporativ și comercial, litigii de muncă, insolvență și cercetări privind criminalitatea financiară, cu o valoare totală de peste 30 milioane EUR.
  • Un important investitor străin în România și a grupului său de companii într-un arbitraj ICSID împotriva Statului Român, cu o valoare totală a creanțelor de peste 300 milioane EUR.
  • O societate de transport feroviar într-un arbitraj comercial internațional desfășurat în baza regulilor ICC, cu o miză ridicată, care a presupus multiple pretenții și cereri reconvenționale privind o multitudine de probleme complexe de natură contractuală, jurisdicțională și juridică. Litigiul decurge dintr-unul dintre cele mai mari proiecte de infrastructură din România cu privire la reabilitarea unei importante linii de cale ferată de la frontieră.
  • Autoritatea de valorificare a activelor statului, ca parte responsabilă civilmente în cauza penală inițiată ca urmare a falimentului unui fond de investiții național, entitate care a fost silită să plătească daune în valoare de 100 milioane EUR către diferite persoane fizice și juridice, membri ai fondului (această cauză implicând, în mod particular, importante probleme financiare și sociale generate de prăbușirea mai multor fonduri de investiții).
  • Guvernul României și Ministerul Educației și Cercetării în fața instanțelor din România, cu privire la litigii privind acordarea unor contracte de achiziții publice, implicând pretenții de peste 70 milioane EUR.
  • Unul dintre cei mai mari dezvoltatori imobiliari din Europa într-un arbitraj ICC legat de construirea și dezvoltarea unui proiect imobiliar major, cu pretenții de peste 60 milioane EUR.
  • O companie din Grecia, pentru apărarea unor pretenții de 32 milioane EUR într-un arbitraj UNCITRAL rezultând din contractul de privatizare al unei importante companii metalurgice românești.
  • O importantă companie germană de dezvoltare de proiecte într-un arbitraj în valoare de 30 milioane EUR în fața Curții Internaționale de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.
  • Un mare furnizor de servicii de andocare în portul maritim Constanța, într-un litigiu complex intervenit între acționari, cu o valoare totală a pretențiilor de 30 milioane EUR.
  • Autoritatea română de privatizare și administrare a proprietății statului într-un litigiu cu pretenții în valoare de 24,8 milioane USD împotriva unei entități din Nevada, ca urmare a neîndeplinirii de către acesta din urmă a obligațiilor legate de investițiile asumate prin contractul de privatizare a unei companii farmaceutice.
  • O autoritate națională de trafic aerian din România, în dosarul penal instrumentat de Parchetul de pe lângă Înalta Carte de Casație și Justiție, în legătură cu un accident aviatic produs în România.
  • O municipalitate aflată în litigiu cu societatea de leasing ce asigură finanțarea Telecabinei Sinaia.
  • O bancă locală, în diferite dispute corporative cu cel mai important acționar minoritar, precum și în legătură cu pretenția asupra unei proprietăți, în valoare de 5 milioane EUR.
  • Un important politician român pe parcursul procedurilor de contestare a validității nominalizării sale pentru funcția de membru al Parlamentului European, precum și în dosarul care a avut ca obiect contestarea de către Agenția Națională de Integritate a validității mandatului său de membru al Parlamentului European.
  • O personalitate publică marcantă în legătură cu anularea raportului de evaluare prin care Agenția Națională de Integritate a constatat încălcarea regimului juridic al incompatibilităților.
  • Un producător italian de top, din domeniul construcțiilor și managementului lucrărilor de mediu și de inginerie industrială, într-un complex arbitraj ICC decurgând din rezilierea unui contract FIDIC.
  • O importantă societate din domeniul industriei ușoare, în fața mai multor instanțe, într-un litigiu post­privatizare, cu pretenții de peste 15 milioane EUR.
  • O companie locală de cercetare științifică și producție biotehnologică, într-un litigiu decurgând dintr-un contract de concesiune a unui teren de 9.000 ha, cu o valoare aproximativă de 15 milioane EUR.
  • O companie internațională de investiții, într-un litigiu comercial împotriva unuia dintre cei mai mari producători români de sodă calcinată, în vederea recuperării sumelor datorate, în valoare de aproximativ 12 milioane EUR.
  • O societate spaniolă specializată în tratarea apei, într-un litigiu comercial complex decurgând din executarea contractului de antrepriză semnat cu subcontractanții locali.
  • O companie de asigurări, cu privire la mai multe litigii decurgând din indemnizații de asigurare în agricultură, cu o valoare totală de 6,1 milioane EUR.
  • O importantă societate de inginerie din Spania, parte dintr-un grup american de renume, cotat la Bursa din New York, în legătură cu un arbitraj in baza normelor Curții de Arbitraj Comercial International de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României (locul arbitrajului: București), cu privire la cererile de despăgubire rezultate dintr-un contract de asociere in participațiune, cu o valoare a litigiului de peste 2.350.000 EUR.
  • Un fond de pensii, în legătură cu contestarea unei decizii emise de Consiliul Concurenței din România.
  • Un lider european în domeniul bancar global și al serviciilor financiare, cu privire la un litigiu generat de executarea anumitor contracte de garanție asupra stocurilor de petrol din România.
  • Un grup de investitori privați, într-un litigiu de contencios administrativ împotriva Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare din România (CNVM), cu privire la acte de sancționare a unor presupuse acțiuni concertate ilegale în entități cu reglementare specială.
  • Un furnizor spaniol de servicii de consultanță pentru dezvoltarea infrastructurii, într-un litigiu FIDIC complex în fața instanțelor din România, cu pretenții în valoare de peste 3 milioane EUR.
  • O mare companie farmaceutică în fața instanțelor din România, în legătură cu un litigiu complex împotriva Consiliului Concurenței, cu privire la anularea unei decizii de sancționare a clientului pentru presupuse acțiuni anticoncurențiale.
  • Un important institut de cercetare științifică în medicina veterinară, într-o procedură specială de contestare a unei hotărâri emise de Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul unui litigiu imobiliar în valoare de mai multe milioane de euro.
  • O companie mare de electrocasnice în fața mai multor instanțe judecătorești, în legătură cu un litigiu post-privatizare.
  • Un important distribuitor de produse sanitare din România, în cadrul unui litigiu fiscal împotriva Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), în legătură cu TVA, impozitul pe venit, precum și alte datorii către bugetul de stat.
  • Guvernul României prin Ministerul Român al Finanțelor, într-un arbitraj UNCITRAL în fața Curții Permanente de Arbitraj de la Haga, inițiat de către un investitor în temeiul Tratatului Bilateral încheiat între România și Polonia.
  • O companie de top în domeniul asigurărilor, într-un litigiu comercial complex împotriva unei alte societăți, cu pretenții izvorâte din contracte de asigurare în valoare de peste 7.000.000 EUR.
  • Un distribuitor de top pe piața FMCG din România, într-un litigiu comercial complex cu pretenții în valoare de peste 5 milioane EUR, decurgând din încălcarea unui contract de distribuție exclusivă în România.
  • Filiala din România a unei societăți olandeze de construcții, într-un litigiu arbitral național în fața Curții Internaționale de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.
  • Un mare grup de asigurări, într-un litigiu arbitral complex în fața ICC.
  • O companie de telecomunicații, într-un litigiu complex de contencios administrativ împotriva mai multor măsuri stabilite de Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații.
  • O bancă importantă din România, în fața instanțelor de judecată, într-un litigiu comercial în valoare de mai multe milioane de euro, declanșat împotriva unei mari societăți de asigurări din România, precum și în vederea încheierii unui acord de reglementare în numele clientului.
  • Rețeaua națională de televiziune din România, într-un arbitraj complex gestionat în baza Regulilor de Arbitraj Independent Film Television Alliance (locul arbitrajului: California), decurs dintr-un contract de licență de film și care implică creanțe în valoare de aproximativ 5 milioane EUR. Litigiul a presupus analiza aspectelor complexe ale procedurii de arbitraj internațional, aplicarea dreptului privat internațional și a dreptului Uniunii Europene, precum și diverse probleme de drept material aferente industriei cinematografice și mass-media.
  • O mare companie de telecomunicații, în fața instanțelor de judecată în dosarul având ca obiect anularea actelor administrativ-fiscale emise de către Agenția Națională de Administrare Fiscală.
  • O autoritate de supraveghere financiară din România, într-un litigiu împotriva unei companii de investiții, în legătură cu refuzul legitim al autorității de a aviza modificarea unor clauze din contractul de administrare a societății.
  • Compania națională de transporturi aeriene din România, în cadrul mai multor litigii de muncă.
  • O mare companie de asigurări din Austria, în numeroase litigii împotriva Fondului de Garantare al Asiguraților, vizând despăgubiri aferente debitelor preluate de la o altă mare companie de asigurări.
  • O organizație paritară de protecție socială a sectorului de construcții din România, într-o serie de litigii cu autorități publice locale, referitoare la cota legală de 0,5% aferentă lucrărilor de construcție, cuvenită organizației.
  • Societatea națională de transport feroviar de călători din România, într-un arbitraj ICC complex privind executarea unui contract FIDIC pentru modernizarea gării din Timișoara, unul dintre cele mai vechi și mai importante noduri feroviare din România.
  • O mare companie de construcții din Austria, privind toate mijloacele legale disponibile pentru punerea în aplicare a mai multor decizii de soluționare a litigiilor emise în baza regulilor FIDIC.
  • O societate locală importantă din domeniul construcțiilor și ingineriei, într-o procedură de pronunțare a unei hotărâri preliminare cu miză mare în fața CJUE privind interpretarea articolului 57 alin. (4) litera g) din Directiva 2014/24/UE privind achizițiile publice și de abrogare a Directivei 2004/18/CE.

Avocați